b0e6cdaeb1 Normalmente, la maggior parte degli spettacoli arriva a un punto in cui lo faccio avanzare rapidamente per vedere cosa succede alla fine, ma questo spettacolo mi ha tenuto a mordermi le unghie il più delle volte, quindi non ho dovuto accelerare per le 3 stagioni … <br/> <br/> Ne vale la pena! Ottimo modo per mostrare come la TV (e Netflix in particolare) può fare un lavoro migliore di un film con gli adattamenti, senza bisogno di tagliare le cose e avere più tempo per ritagliare i personaggi per preoccuparsi di cosa sta succedendo. <br/> <br / > Felice di vedere Ryan Phillippe in un grande spettacolo, e preso anche i doveri del produttore, ha sempre valutato il ragazzo e finalmente spero che rimanga in progetti come questo a cui appartiene. <br/> <br/> Non ci sono molte lamentele, aspettatevi la maggior parte conosce la storia generale e forse il film precedente, questo aggiunge molto di più a ciò che rende la storia molto più interessante. <br/> <br/> Classica cospirazione con sequenze d'azione ben eseguite per mantenere lo spettatore abbastanza emozionato. L'unica ragione per cui questo non era un 10 è dato che gli altri spettacoli che considero un 10 sono semplicemente migliori a tutto tondo, e la ragazza piccola non era eccezionale e l'uso costante di 2 nomi o il suo nome completo era semplicemente inutile. <br/> <br/> Potrebbe essere troppo tardi, ma sarebbe bello se Jack Reacher dovesse ricevere lo stesso trattamento, sembra il posto migliore per questo tipo di foraggio … Non guardarlo su Amazon per $$$$. Netflix è gratis oggi. Ho già visto sei episodi. Roba buona. Spero che tutti voi avrete la possibilità di vederlo. Ryan Philippe è in ottima forma. Vale sempre la pena guardare. Il resto del cast è eccellente, ben scelto per i loro ruoli. Le trame, anche se a volte familiari, sono servite con alcune spezie speciali che so che ti piaceranno. Quindi puoi scaricare armi di calibro molto alto a piacimento in luoghi pubblici e nessuno chiama la polizia? Le persone possono essere uccise e nessuno è mai stato testimone dell'incidente. Il popolo americano si è trasferito oltreoceano in un momento in cui c'è una completa assenza di normali movimenti di persone durante gli incidenti nello show. <br/> <br/> Divertente ma assolutamente incredibile. Sto scrivendo questo in un formato generale, perché è questo che sono diventati i film trasformati in programmi TV. È un formato che ha dato il via all'avvio di molti programmi televisivi: viene pubblicato un film di successo e segue una serie TV correlata. Il più delle volte (di gran lunga), lo show televisivo finisce in errore. Prenderò in considerazione alcuni motivi per cui (credo) ciò si verifica: in primo luogo, non ci sono quasi tanti soldi da spendere, il che porta alla seconda ragione; Il cast e la troupe non sono all'altezza del film. Terzo, dal momento che è (ovviamente) non originale, anche un pubblico piuttosto debole saprà cosa sta per accadere. 4 °, Quello che è iniziato come un film (presumibilmente) abbastanza buono, deve essere esteso per mesi. Pertanto, invece di essere in grado di utilizzare una trama elettrizzante, grande recitazione, regia e cinematografia per ottenere un punto di vista, quasi senza successo diventa una storia guidata dal personaggio. Pertanto, la noiosa storia dei personaggi protagonisti diventa la forza trainante dello spettacolo. Questo è il motivo per cui non sopporto i programmi televisivi, basati su film. Naturalmente, ci sono delle eccezioni alla regola: il film "Stargate", che era (penso) piuttosto buono, è diventato una serie televisiva di grande successo: "Stargate: SG1 & quot; Ha funzionato 10 stagioni, 20 episodi ciascuna (200 episodi totali). Quando aggiungi i sequel, & quot; Stargate Atlantis & quot ;, (5 stagioni, 100 episodi totali) e & quot; Stargate Universe & quot; (2 stagioni, 40 episodi totali). C'erano anche 2 film. Questo è un totale di 17 stagioni complete e 340 episodi. Ce ne sono altri, come tutti i "Star Trek" di serie e pochi altri. Di nuovo, tuttavia, questi sono di gran lunga l'eccezione alla regola. <br/> <br/> Negli ultimi trent'anni o giù di lì, sono i film stessi ad avere troppi sequel. Voglio dire, onestamente, quanti "Halloween", "Fast and Furious", "Batman", "Star Wars" e così via, puoi fare ed essere veramente orgoglioso di regista, produttore o attore? Davvero? <br/> <br/> I peggiori sono tutti i film dei fumetti. Tutto ciò che scriverò su questo argomento è che alcuni sono a posto; tuttavia, ci sono molti più di & quot; alcuni & quot; fatto in questi giorni. <br/> <br/> Sono sicuro che avrai capito il mio punto. Come ho scritto all'inizio, è (quasi sempre sul denaro, con pochissime eccezioni.) Un periodo in cui un sequel significava un film che era stato realizzato 40-50 anni prima. Alcuni sono così buoni, sarebbe (o) impossibile, o non giusto per toccare l'originale.I miei esempi sono film diretti da Stanley Kubrick di New York City (senza dubbio il più grande regista assoluto di sempre), che ha prodotto solo 12 lungometraggi in una carriera da oltre 5 anni. Decisamente, nessuno dei suoi film è dello stesso genere, e tutti sono veramente eccezionali, e sempre controversi. Alcuni sono "Dr. Stranamore", "2001", "A Clockwork Orange" (interpretato da Malcolm McDowell, in una straordinaria performance), "The Shining", "Full Metal Jacket", ecc. Inoltre, il miglior regista della Gran Bretagna (facilmente, credo) David Lean, che ha realizzato "Lawrence of Arabia & quot; (ha vinto 7 Oscar), con Peter O'Toole (il suo primo ruolo), con Alec Guinness, Anthony Quinn, Omar Sharif (il suo primo ruolo), ecc. Ha anche realizzato il geniale "The Bridge on the River Kwai"; (ha vinto 7 Oscar), con protagonista William Holden, Alec Guinness, ecc. <br/> <br/> Nota: A quei tempi, non c'erano nemmeno la metà degli Oscar di quanti ce ne sono oggi; forse un terzo (se così tanti). <br/> <br/> E 'tutto, gente.
Nighgalunich Admin replied
359 weeks ago